Le monde de l'édition scientifique et ses problèmes potentiels, en particulier un nouveau type de dérive des citations affectant les contributions intellectuelles entre les articles scientifiques, sont des sujets courants dans la communication scientifique. L'article traite de l'importance des références dans la recherche scientifique et de la pratique trompeuse des "références furtives" visant à gonfler le nombre de citations. Les chercheurs ont constaté que 9 % des références dans certaines revues n'étaient pas présentes dans les articles, mais seulement dans les métadonnées. Cette manipulation soulève des inquiétudes quant à l'intégrité des systèmes de mesure de l'impact scientifique et peut conduire à des injustices et à des données erronées. Le "Collège invisible" recommande une vérification rigoureuse des métadonnées, des audits indépendants et une transparence accrue pour lutter contre cette pratique et souligne l'importance de disposer de métadonnées précises et fiables dans les publications scientifiques.